Μετά από έναν χείμαρρο κριτικής, ένα περιοδικό μόλις απέσυρε μια μελέτη που προωθούσε τη μοντέρνα δίαιτα ανανέωσης του εντέρου

Instagram / Μέσω Instagram: @jeannettehydenutrition

Ζανέτ Χάιντ

Ένα επιστημονικό περιοδικό έχει αποσύρθηκε μια μελέτη που ισχυρίζεται ότι το Gut Makeover-μια μοντέρνα διατροφή τεσσάρων εβδομάδων που συνιστά πολλά λαχανικά και μάσημα-βοηθά τους ανθρώπους να χάσουν βάρος και να αισθάνονται καλύτερα.

Το πρόγραμμα Gut Makeover, το οποίο περιλαμβάνει δημοφιλή βιβλία και ακριβά μεσογειακά καταφύγια, σχεδιάστηκε το 2015 από τη Βρετανίδα εγγεγραμμένη διατροφολόγο Jeannette Hyde. Η διατροφή της σκοπεύει να θρέψει το μικροβίωμά σας, τα τρισεκατομμύρια μικρόβια που ζουν στο ή στο ανθρώπινο σώμα.



Πέρυσι, ο Hyde δημοσίευσε μια μελέτη στο περιοδικό PLOS One εξετάζοντας πώς 21 άτομα ανταποκρίθηκαν στη δίαιτα. Το περιοδικό απέσυρε τη μελέτη την Τρίτη, επικαλούμενη μεθοδολογικές ανησυχίες, όπως αναφέρθηκε για πρώτη φορά Ρολόι ανάκλησης Το

Η Hyde και η συγγραφέας της, ψυχολόγος Kate Lawrence του Πανεπιστημίου St. Mary στο Λονδίνο, στέκονται στο έργο τους.

Αυτή η ανάκληση είναι απογοητευτική και κάπως περίεργη, δήλωσε ο Hyde στο BuzzFeed News. Το περιοδικό δεν θα έπρεπε να είχε αποδεχθεί τη μελέτη κατ 'αρχάς εάν δεν του άρεσε πώς έγινε, είπε.

Σκέφτηκα ότι αυτό ήταν για την αξιολόγηση από ομοτίμους-για την κριτική αν κάτι ήταν αρκετά δυνατό ή αρκετά ενδιαφέρον για να τρέξει ή όχι, είπε σε μια συνέντευξη. Πραγματοποιήσαμε μια διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους και γι 'αυτό είναι τόσο απογοητευτικό αυτό που συνέβη εδώ.

Ανεξάρτητοι ειδικοί για το μικροβίωμα συμφωνούν ότι το περιοδικό αξίζει επίσης να κατηγορηθεί. Επισημαίνουν πολλά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένου ενός μικρού μεγέθους δείγματος και έλλειψης ομάδας ελέγχου, που επιδεινώνονται από το γεγονός ότι τα εύθραυστα δεδομένα ώθησαν τα εμπορικά συμφέροντα του Hyde.

Όλα είναι μάρκετινγκ - όλα είναι χνούδι και καμία ουσία, είπε ο David Relman, μικροβιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, στο BuzzFeed News. Δεν πρέπει ποτέ να ονομάζεται μελέτη μικροβιώματος, αλλά το πιο σημαντικό είναι απλώς μια κακή μελέτη.

Δείτε αυτήν την ανάρτηση στο Facebook

facebook.com

Το μικροβίωμα είναι ένας από τους πιο πολυσύχναστους τομείς στην επιστήμη, προσελκύοντας εκατοντάδες εκατομμύρια ομοσπονδιακή χρηματοδότηση και εκατομμύρια ακόμη μέσα ιδιωτική επένδυση Το Αμέτρητες εφευρέσεις ισχυρίζονται ότι αξιοποιούν το μικροβίωμα με κάποιο τρόπο - από προϊόντα περιποίησης του δέρματος προς το φάρμακα , συμπληρώματα , και σχήματα υπερτροφής.

Η ζέση συχνά μετατρέπεται σε διαφημιστική εκστρατεία που ξεπερνά αυτά που λέει η έρευνα, σύμφωνα με τον Jonathan Eisen, μικροβιολόγο στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, Davis, ο οποίος τακτικά δίνει Υπερπώληση του Μικροβιώματος βραβεία στο ιστολόγιό του.

Είναι σαφές ότι το μικροβίωμα συνδέεται κατά κάποιο τρόπο με την υγεία σας: Εάν από το να γίνετε vegan σε σαρκοφάγο, τα μικρόβια στο έντερό σας θα αλλάξουν. Αλλά αλλάζουν επίσης αν αλλάξετε την πηγή νερού ή ασκηθείτε περισσότερο, λέει ο Eisen. Ασαφές είναι τι σημαίνουν στην πραγματικότητα όλες αυτές οι συνεχείς αλλαγές για το σώμα σας.

Είναι προβλέψιμο πώς αλλάζει και είναι η αλλαγή σε οτιδήποτε επηρεάζει κατά κάποιο τρόπο την υγεία ή την ευημερία αυτού του ατόμου; Είπε ο Άισεν. Εκεί είναι που υπάρχουν πολύ λιγότερα δεδομένα.

Ο Χάιντ έχει εκδώσει δύο βιβλία: The Gut Makeover - πρώτα στο Ηνωμένο Βασίλειο στα τέλη του 2015, και από τότε στις ΗΠΑ και τον Καναδά - και συνοδευτικό όγκο των 100 συνταγές Το Μίλησε για το Gut Makeover Καλημέρα Αμερική και στο Ανθρωποι , η Daily Mail , και η Telegraph Το Στο Gut Makeover της υποχωρεί , σε μια βίλα πέντε αστέρων στο μεσογειακό νησί Μενόρκα, οι επισκέπτες απολαμβάνουν γκουρμέ γεύματα που συμμορφώνονται με τη δίαιτα, συνεδρίες Pilates, περιποιήσεις προσώπου και διατροφικές διαπραγματεύσεις, όλα για περίπου $ 3.000 το άτομο, σύμφωνα με την ιστοσελίδα της. (Ο Χάιντ είπε ότι μέχρι στιγμής έχουν παρακολουθήσει περίπου 20 επισκέπτες που πληρώνουν.)

Ένα υγιές μικροβίωμα διατηρεί το βάρος και τα πεπτικά συμπτώματα χαμηλά, τη διάθεση και την ενέργεια ανεβασμένα, Χάιντ γράφει στην ιστοσελίδα της. Στην πραγματικότητα, το έντερό σας ονομάζεται τώρα «δεύτερος εγκέφαλός» σας. Δεν είναι περίεργο που πολλοί άνθρωποι διαπιστώνουν ότι η διανοητική διαύγεια έρχεται με τη σωστή διατροφή!

Hyde on Good Morning America.

Δείτε αυτό το βίντεο στο YouTube

youtube.com

Hyde onΚαλημέρα ΑμερικήΤο

Το μηνιαίο καθεστώς της δεν είναι για τις σίσσυδες, όπως Ανθρωποι βάλε το. Χωρίς αλκοόλ, ζάχαρη, καφεΐνη, δημητριακά ή γαλακτοκομικά (τουλάχιστον στην αρχή). Πρωτεΐνη σε κάθε γεύμα, συνολικά επτά φλιτζάνια λαχανικά και φρούτα την ημέρα και 20 έως 30 διαφορετικά είδη φυτών κατά τη διάρκεια μιας εβδομάδας. Τρία γεύματα την ημέρα, 12ωρη νηστεία όλη τη νύχτα-και χωρίς σνακ.

Αυτή η δίαιτα δεν είναι ακριβώς νέα, λένε οι ειδικοί και έχει αδύναμους δεσμούς με το μικροβίωμα. Δεν χρειάζεται να γνωρίζετε τίποτα για το μικροβίωμα για να γνωρίζετε ότι πρέπει να αποφεύγετε τη ραφιναρισμένη ζάχαρη και να τρώτε πολλά φρούτα και λαχανικά, ο Rob Knight, καθηγητής του UC San Diego και συνιδρυτής του American Gut Project , μια ερευνητική προσπάθεια μικροβιώματος μικρομεσαίας, είπε στο BuzzFeed News μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Αλλά ο Χάιντ είπε ότι αυτό είναι θέμα προσωπικής άποψης. Στοιχεία του προγράμματος της - νηστεία, ποικιλία φυτών, πρεβιοτικά και προβιοτικά ζυμωμένα τρόφιμα - όλα υποστηρίζονται από έρευνα, είπε. Οι επικριτές που πιστεύουν ότι δεν είναι καινοτόμα, πρόσθεσε, προφανώς δεν έχουν διαβάσει το ίδιο το έγγραφο και δεν είναι ενημερωμένοι με την έρευνα μικροβιώματος.

Στην πρόσφατα αποσυρμένη μελέτη της, οι 21 δίαιτες (οι μισοί από τους οποίους ήταν πελάτες της Hyde) συμπλήρωσαν ερωτηματολόγια για την υγεία τους-από το βάρος και τους πεπτικούς πόνους έως τα επίπεδα ενέργειας και άγχους-πριν και μετά το πρόγραμμα τεσσάρων εβδομάδων.

Αυτό είναι προσβλητικό και επικίνδυνο.

Μέχρι το τέλος της μελέτης, οι δίαιτες έχασαν κατά μέσο όρο 7 κιλά. Πολλοί από τους εθελοντές ανέφεραν επίσης βελτιώσεις στα γαστρεντερικά συμπτώματα, όπως χαλαρά κόπρανα, δυσκοιλιότητα, φούσκωμα και καούρα, όπως ο Hyde μπλογκάρει και τουίταρε σχετικά με.

Αυτή η εύκολα εφαρμόσιμη δίαιτα, έγραψαν οι Hyde και Lawrence, έχει τη δυνατότητα να βελτιώσει τη σωματική και συναισθηματική ευημερία στον γενικό πληθυσμό και επίσης να χρησιμοποιηθεί ως μέρος ενός πρωτοκόλλου θεραπείας για διαφορετικές καταστάσεις όπως το σύνδρομο ευερέθιστου εντέρου, το άγχος, την κατάθλιψη και το Αλτσχάιμερ. ασθένεια.

Ο Eisen διαφώνησε έντονα. Αυτό είναι προσβλητικό και επικίνδυνο, είπε.

Δεν είναι ο μόνος κριτικός. Μόλις η μελέτη εμφανίστηκε στον ιστότοπο του περιοδικού το περασμένο καλοκαίρι από ό, τι αντιμετώπισε Αντίκτυπος Το

Ένας κριτικός ήρθε από το ίδιο το PLOS One. Ο Duane Mellor, ανώτερος λέκτορας στη διατροφή του ανθρώπου στο Πανεπιστήμιο Coventry στην Αγγλία, εξοργίστηκε τόσο πολύ από τη δημοσίευση της εφημερίδας που εγκατέλειψε τη δουλειά του ως εθελοντής συντάκτης.

Το είδα και πήγα,Αν αυτά είναι τα σκουπίδια που δημοσιεύετε, δεν με ενδιαφέρει, Είπε ο Μπεστ στο BuzzFeed News.

Ντούαν Μέλορ @DrDuaneRD

Συγγνώμη @PLOSONE όταν δημοσιεύετε ανεξέλεγκτο βιβλίο διατροφής #nutribabble όπως https://t.co/gOPLRjg7Ew τώρα έχετε 1 λιγότερο Academic Editor. Αντίο!

08:29 ΜΜ - 16 Ιουνίου 2017 Απάντηση Κάνετε retweet Αγαπημένη

Το κυριότερο από τα παράπονα του Mellor, τα οποία διατύπωσε με ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε συντάκτη του προσωπικού του PLOS One, ήταν ότι η μελέτη σαφώς του φαινόταν κλινική δοκιμή, αλλά δεν είχε καταχωρηθεί ως τέτοια, όπως απαιτείται.

Η συντάκτρια, Sara Fuentes Perez, δεν συμφώνησε. Σε αυτήν την περίπτωση και μετά από συζήτηση με τον Academic Editor, πήραμε τη θέση ότι δεν πληρούσε τις απαιτήσεις για μια κλινική δοκιμή, αλλά θα το συζητήσουμε περαιτέρω με τον Academic Editor, απάντησε ο Fuentes Perez σε email του Ιουνίου 2017 που μοιράστηκε η Mellor με το BuzzFeed News.

Ωστόσο, κατά τους επόμενους μήνες, οι συντάκτες του περιοδικού αποφάσισαν ότι η εφημερίδα είχε αρκετά προβλήματα για να αξίζει την ανάκληση, όπως εξηγείται σε ειδοποίηση δημοσιεύτηκε την περασμένη εβδομάδα.

Πρώτον, η μελέτη δεν είχε ομάδα ελέγχου μη διατροφών. Ούτε οι διαιτητές τυφλώθηκαν για το τι έκαναν, για να μειώσουν τις πιθανότητες να επηρεαστούν από τη δύναμη της πρότασης. Οι ερευνητές δεν μέτρησαν τίποτα μόνοι τους, αλλά αντίθετα ζήτησαν από τους διαιτητές να αναφέρουν μόνοι τους αλλαγές στο βάρος, τη διάθεσή τους και άλλα συμπτώματα. Οι αυτοαναφορές είναι συχνά ανακριβείς-όπως σημείωσε ο Eisen, ποιος δεν έχει ξεκολλήσει το βάρος τους; Επιπλέον, οι ερευνητές δεν είχαν κανέναν τρόπο να γνωρίζουν εάν οι δίαιτες τηρούσαν πραγματικά τη δίαιτα.

Αυτά τα ζητήματα θέτουν υπό αμφισβήτηση την εγκυρότητα της μελέτης και τα συμπεράσματά της τα οποία η διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους δεν αντιμετώπισε επαρκώς, αναφέρεται στην ανακοίνωση ανάκλησης.

Ο εκπρόσωπος του PLOS One David Knutson δήλωσε στο BuzzFeed News ότι το περιοδικό δεν μπορεί να συζητήσει την εμπιστευτική διαδικασία κατά την οποία ανώνυμοι ειδικοί εξέτασαν τη μελέτη. Αλλά, έγραψε, εξαιτίας αυτής της περίπτωσης, ενισχύουμε τον εσωτερικό συντακτικό έλεγχο των χειρογράφων που περιλαμβάνουν παρεμβάσεις που σχετίζονται με την υγεία.

Η Hyde είπε ότι αν μπορούσε να το ξανακάνει, θα σκεφτόταν να αλλάξει τον τίτλο της εφημερίδας, η δίαιτα αποκατάστασης Microbiome βελτιώνει την πέψη, τη γνώση και τη σωματική και συναισθηματική ευεξία.

Maybeσως θα άλλαζα το όνομα - θα λεγόταν έλεγχος ή κάτι τέτοιο, είπε.

Ο Hyde σημείωσε επίσης ότι το μικρό μέγεθος δείγματος, η αυτοαναφορά και άλλες προειδοποιήσεις σημειώθηκαν σαφώς και επανειλημμένα στην εργασία, όπως είναι χαρακτηριστικό για έναν πρόδρομο σε βάθος έρευνας.

Αλλά ο Relman, ο μικροβιολόγος του Στάνφορντ, είπε ότι αυτή η μελέτη ήταν πολύ κακή για να θεωρηθεί ως προκαταρκτική επιστημονική έρευνα. Στην καλύτερη περίπτωση, είπε, θα μπορούσε να έχει αναρτηθεί σε μια ιστοσελίδα ως πρόταση για τη βάση μιας μελέτης.

Απλώς εξεπλάγην που οποιοσδήποτε κριτικός θα χρειαζόταν περισσότερα από 10 λεπτά πριν πει, «Δεν μπορείτε να το δημοσιεύσετε, δεν είναι πραγματική μελέτη», είπε ο Relman.

Η Χάιντ δήλωσε στο BuzzFeed News ότι δεν είχε κίνητρο τα χρήματα - απλώς ήθελε να μοιραστεί τις πληροφορίες με τη μεγαλύτερη διατροφική κοινότητα. Αλλά, όπως αποκάλυψε στη μελέτη, είχε μια σαφή σύγκρουση συμφερόντων. Είχε γράψει το βιβλίο υπό δοκιμή και είχε ένα εγγενές οικονομικό κίνητρο για να αποδείξει ότι λειτούργησε.

Οι οικονομικές συγκρούσεις δεν είναι ασυνήθιστες στην επιστήμη και δεν ακυρώνουν αυτόματα ένα ερευνητικό εύρημα, σημείωσε ο Eisen. Αλλά είναι ανησυχητικό στην περίπτωση του Χάιντ, είπε, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα άλλα προβλήματα της μελέτης.

Όταν κάποιος έχει αυτό το ενδιαφέρον, όπως αυτό το βιβλίο, και η μελέτη έχει μεγάλο αριθμό θεμελιωδών ελαττωμάτων, αυτό υψώνει μια επιπλέον σημαία, είπε ο Eisen. Ο συνδυασμός αυτών των δύο πραγμάτων είναι πιο επιζήμιο σε αυτή την περίπτωση.


Γνωρίστε τους ανθρώπους που κάνουν μεταμοσχεύσεις σκουπιδιών που η κυβέρνηση δεν τους θέλει

buzzfeed.com

Η εσωτερική ιστορία για το πώς ένας επιστήμονας τροφίμων της Ivy League μετέτρεψε τα ακατάλληλα δεδομένα σε ιικές μελέτες

buzzfeed.com