Ένα ομοσπονδιακό εφετείο έκρινε ότι η τρίτη απαγόρευση ταξιδιού του Τραμπ είναι πιθανώς αντισυνταγματική

Leah Millis / Reuters

Ένα ομοσπονδιακό εφετείο αποφάσισε την Πέμπτη ότι η τρίτη απόπειρα του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για απαγόρευση ταξιδιού είναι πιθανώς αντισυνταγματική, γράφοντας ότι «συνεχίζει να επιδεικνύει έναν κυρίως θρησκευτικό αντικείμενο κατά των Μουσουλμάνων».

Το αμερικανικό εφετείο για το 4ο κύκλωμα επικύρωσε μια διαταγή κατώτερου δικαστηρίου που εμπόδισε την κυβέρνηση Τραμπ να επιβάλει βασικά τμήματα της ταξιδιωτικής απαγόρευσης, αλλά έβαλε την εντολή του σε αναμονή ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εξετάζει το ζήτημα της απαγόρευσης.

Η τρίτη απαγόρευση ταξιδιού του προέδρου είναι ήδη ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου, μετά το 9ο Circuit κυβέρνησε τον Δεκέμβριο ότι παραβίασε τον ομοσπονδιακό νόμο. Το 9ο Circuit δεν αποφάνθηκε για το ζήτημα που εξετάζει το 4ο Circuit - αν η απαγόρευση ισοδυναμεί με θρησκευτική διάκριση κατά παράβαση της ρήτρας για την ίδρυση του Συντάγματος των ΗΠΑ - αλλά τους δικαστές ζήτησε ενημέρωση και στο συνταγματικό ζήτημα επίσης.



Το 4ο κύκλωμα τάχθηκε υπέρ των ομάδων που αμφισβήτησαν την απαγόρευση με απόφαση 9–4. Ο επικεφαλής δικαστής Ρότζερ Γκρέγκορι έγραψε κατά την πλειοψηφία ότι η «προτεινόμενη αιτιολογία της κυβέρνησης για τη Διακήρυξη έρχεται σε αντίθεση με τις δηλώσεις του ίδιου του Προέδρου».

«Οι ενάγοντες εδώ δεν ισχυρίζονται απλώς με ιδιαίτερη ιδιαιτερότητα ότι ο σκοπός της Διακήρυξης καθοδηγείται από την αντι-μουσουλμανική προκατάληψη, προσφέρουν αδιαμφισβήτητα στοιχεία για μια τέτοια προκατάληψη: τα λόγια του Προέδρου», έγραψε ο Γκρέγκορι.

Ο Γκρέγκορι επικαλέστηκε τα «απαξιωτικά σχόλια και τα tweets σχετικά με τους Μουσουλμάνους», τις επανειλημμένες αναφορές του προέδρου σε απαγόρευση των Μουσουλμάνων, το γεγονός ότι οι προηγούμενες ταξιδιωτικές απαγορεύσεις επικεντρώθηκαν στις πλειοψηφικές μουσουλμανικές χώρες και τις δηλώσεις του Τραμπ και των συμβούλων του ότι η τελευταία εντολή έχει την ίδια στόχους όπως και οι προηγούμενοι.

Η εκπρόσωπος του υπουργείου Δικαιοσύνης Kerri Kupec δήλωσε σε δήλωσή του ότι «Τίποτα δεν είναι πιο σημαντικό για τον Πρόεδρο και τον Γενικό Εισαγγελέα από την ασφάλεια και την ασφάλεια όλων των Αμερικανών. Η νόμιμη εντολή του Προέδρου παραμένει κρίσιμη για την επίτευξη αυτού του στόχου. Η απόφαση του τέταρτου κυκλώματος δεν μεταβάλλει το status quo και προσβλέπουμε στην τελική επίλυση αυτών των ζητημάτων από το Ανώτατο Δικαστήριο.

Η Cecillia Wang, αναπληρώτρια νομική διευθύντρια της Ένωσης Πολιτικών Ελευθεριών της Αμερικής, η οποία υποστήριξε την υπόθεση για τους αμφισβητίες των ταξιδιωτικών απαγορεύσεων στο 4ο Circuit, δήλωσε σε μια δήλωση ότι «η τρίτη παράνομη προσπάθεια του προέδρου Τραμπ να υποτιμήσει και να κάνει διακρίσεις κατά των μουσουλμάνων μέσω απαγόρευσης μετανάστευσης απέτυχε ξανά στο δικαστήριο. Δεν αποτελεί έκπληξη. Το Σύνταγμα απαγορεύει τις κυβερνητικές ενέργειες εχθρικές προς μια θρησκεία.

Αφού τα ομοσπονδιακά δικαστήρια ακύρωσαν τις δύο πρώτες προσπάθειες του προέδρου για απαγόρευση ταξιδιού, ο Τραμπ στις 24 Σεπτεμβρίου υπέγραψε την τελευταία σειρά ταξιδιωτικών περιορισμών. Σε μεγάλο βαθμό ανέστειλε τα ταξίδια στις ΗΠΑ από υπηκόους πέντε μουσουλμανικών χωρών με πλειοψηφία που καλύπτονταν από τις προηγούμενες απαγορεύσεις ταξιδιού-Ιράν, Λιβύη, Σομαλία, Συρία και Υεμένη-καθώς και δύο νέες χώρες, το Τσαντ και η Βόρεια Κορέα. Η προεδρική διακήρυξη έθεσε επίσης ταξιδιωτικούς περιορισμούς σε ορισμένους κυβερνητικούς αξιωματούχους στη Βενεζουέλα και τα μέλη της οικογένειάς τους.

Τον Οκτώβριο, οι ομοσπονδιακοί δικαστές στη Χαβάη και το Μέριλαντ εξέδωσαν ασφαλιστικά μέτρα που εμποδίζουν την επιβολή της απαγόρευσης, την οποία προσέφυγε η κυβέρνηση Τραμπ. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε διαταγή στις 4 Δεκεμβρίου που επέτρεπε την πλήρη ισχύ της απαγόρευσης ενώ οι προσφυγές στο 9ο Circuit και το 4ο Circuit προχωρούσαν. Οι δικαστές έγραψαν τότε ότι περίμενε ότι τα εφετεία θα αποφανθούν «με την κατάλληλη αποστολή».

Το 9ο Circuit, το οποίο άκουσε επιχειρήματα στις 6 Δεκεμβρίου, εξέδωσε τη γνώμη του στις 20 Δεκεμβρίου. Αλλά το 4ο Circuit, το οποίο άκουσε επιχειρήματα δύο ημέρες αργότερα, δεν αποφάνθηκε μέχρι την Πέμπτη.

Ο Γκρέγκορι έγραψε στην κύρια γνώμη ότι ακόμη και αν η διακήρυξη ήταν «προσωπικά νόμιμη» - ότι το κείμενο στο πρόσωπό του δεν ήταν αντίθετο με το σύνταγμα - απέτυχε στο τεστ αν η κυβέρνηση είχε έναν «καλόπιστο» λόγο για την υιοθέτησή της Το Η κυβέρνηση υποστήριξε ότι η διακήρυξη είχε τις ρίζες της σε θέματα εθνικής ασφάλειας, αλλά ο Γκρέγκορι έγραψε ότι οι δηλώσεις του Τραμπ το υπονόμευσαν.

Ο Γκρέγκορι είπε ότι ακόμη και αν παραμερίσει τις δηλώσεις του Τραμπ κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας για απαγόρευση των μουσουλμάνων, ο πρόεδρος συνέχισε να κάνει δηλώσεις που «εκφράζουν τον πρωταρχικό σκοπό της Διακήρυξης - να αποκλείσουν τους Μουσουλμάνους από τις Ηνωμένες Πολιτείες». Ανέφερε τα tweets του Τραμπ που υποστήριζαν την αρχική του εκτελεστική εντολή απαγόρευσης ταξιδιού, η οποία πολλαπλά δικαστήρια διαπίστωσαν ότι ήταν αντισυνταγματική, καθώς και ένα tweet που εξέφραζε υποστήριξη σε μια μη επαληθευμένη ιστορία για έναν στρατηγό που σκότωσε μουσουλμάνους χρησιμοποιώντας σφαίρες βουτηγμένους στο αίμα χοίρου και τα retweets του κατά των μουσουλμάνων Βίντεο.

«Οι ενάγοντες προσφέρουν αδιαμφισβήτητα στοιχεία ότι ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών έχει εκφράσει ανοιχτά και συχνά την επιθυμία του να απαγορεύσει την είσοδο στις Ηνωμένες Πολιτείες με ισλαμική πίστη. Συνεπώς, η Διακήρυξη δεν είναι μόνο μια πιθανή παραβίαση της ρήτρας εγκατάστασης, αλλά επίσης χτυπά τη βασική αντίληψη ότι η κυβέρνηση μπορεί να μην ενεργήσει με βάση τη «θρησκευτική εχθρότητα», έγραψε ο Γκρέγκορι.

Το δικαστήριο επικύρωσε την προκαταρκτική διαταγή του Αμερικανού δικαστή Theodore Chuang, η οποία εμπόδισε την επιβολή των ταξιδιωτικών περιορισμών της διακήρυξης σε σχέση με υπηκόους του Τσαντ, του Ιράν, της Λιβύης, της Σομαλίας, της Συρίας και της Υεμένης που έχουν «αξιόπιστο ισχυρισμό για καλόπιστη σχέση με ένα άτομο». ή οντότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες ».

Αυτή είναι μια αναπτυσσόμενη ιστορία. Ελέγξτε ξανά για ενημερώσεις.