Ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε για άλλη μια φορά την προσπάθεια του Τραμπ να υποβάλει μήνυση σχετικά με τις επιχειρηματικές δεσμούς του που απορρίφθηκε

Τζόσουα Ρόμπερτς / Ρόιτερς

Ομοσπονδιακός δικαστής την Τετάρτη μια φορά απέρριψε τις προσπάθειες του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ να καταθέσει αγωγή που αμφισβητεί τη συνταγματικότητα των οικονομικών του δεσμών με το ξενοδοχείο του στην Ουάσινγκτον, DC, που απορρίφθηκε.

Η Περιφέρεια της Κολούμπια και η πολιτεία του Μέριλαντ μήνυσαν τον Τραμπ πέρυσι, ισχυριζόμενος ότι παραβίασε τις ρήτρες ξένων και εγχώριων αποζημιώσεων του αμερικανικού Συντάγματος αρνούμενος να εγκαταλείψει το ενδιαφέρον του για το ξενοδοχείο Trump International στο DC και στη συνέχεια να επωφεληθεί από τις ξένες επιχειρήσεις. , πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις. Στην τελευταία φάση της υπόθεσης, η μοίρα της αγωγής μετατράπηκε στο πώς ακριβώς ο αμερικανικός δικαστής Peter Messitte όρισε ένα «μισθό».

Η Messitte έγραψε την Τετάρτη γνώμη ότι είχε υιοθετήσει τον ευρύτερο ορισμό της «αποζημίωσης» - που σημαίνει οποιοδήποτε «κέρδος», «κέρδος» ή «πλεονέκτημα» - που υποστήριζαν οι αμφισβητίες και ότι η DC και το Μέριλαντ είχαν «ευλόγως ισχυριστεί» σε αυτό το στάδιο ότι ο Τραμπ λαμβάνει ή είναι σε θέση να λάβει «αμοιβές» κατά παράβαση του αμερικανικού Συντάγματος. Το ιστορικό αρχείο έδειξε ότι οι δύο ρήτρες επρόκειτο να χρησιμεύσουν ως «ευρείες διατάξεις κατά της διαφθοράς», έγραψε ο δικαστής.



«Μεμονωμένη ή ουσιαστική ιδιοκτησία μιας επιχείρησης που λαμβάνει εκατοντάδες χιλιάδες ή εκατομμύρια δολάρια ετησίως σε έσοδα από ένα από τα ξενοδοχειακά ακίνητά της, όπου είναι γνωστό ότι διαμένουν ξένες και εγχώριες κυβερνήσεις (συχνά με ρητό σκοπό την καλλιέργεια των καλών χαιρετισμών του Προέδρου) σίγουρα αυξάνει τις δυνατότητες για αδικαιολόγητη επιρροή και θα ήταν καλά στο πλαίσιο της σκέψης των ρητρών », έγραψε η Messitte.

Είναι η τελευταία απώλεια για τον πρόεδρο και το Υπουργείο Δικαιοσύνης στη διαμάχη στο Μέριλαντ. Ο Messitte, ο οποίος βρίσκεται στο Greenbelt του Maryland, αποφάσισε τον Μάρτιο ότι το Μέριλαντ και η DC είχαν τη δυνατότητα να διεκδικήσουν αξιώσεις κατά του Τραμπ, σχετικά με τις αντιρρήσεις της κυβέρνησης.

Τώρα που η Messitte αρνήθηκε την πρόταση του Trump να απορρίψει τους ισχυρισμούς εναντίον του ως επίσημος πρόεδρος - υπάρχει μια ξεχωριστή διαφορά που η Messitte δεν έχει ακόμη λύσει σχετικά με το αν ο Trump ως άτομο μπορεί να μηνυθεί - οι δικηγόροι των αμφισβητών θα μπορούν να αναζητούν έγγραφα και άλλα στοιχεία για το ξενοδοχείο και τα κέρδη του Τραμπ. Σε συνέντευξή του στο BuzzFeed News, ο Γενικός Εισαγγελέας του Μέριλαντ Μπράιαν Φρος είπε ότι τα αιτήματά τους ενδέχεται να περιλαμβάνουν τις πολυπόθητες φορολογικές δηλώσεις του Τραμπ και ότι εάν δεν είναι ικανοποιημένοι με αυτό που θα μετακυλίσει η κυβέρνηση, θα μπορούσαν να επιδιώξουν να καθαιρέσουν τον πρόεδρο.

«Είμαστε πολύ ευχαριστημένοι με τη γνώμη. Ο δικαστής διαπίστωσε ότι οι ρήτρες Emoluments είναι, όπως υποστηρίξαμε, οι αρχικοί γενικοί νόμοι κατά των διαφθορών των Ηνωμένων Πολιτειών και ότι μπορούν να εφαρμοστούν », είπε ο Frosh.

Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Δικαιοσύνης Andy Reuss δήλωσε σε δήλωσή του ότι «Συνεχίζουμε να υποστηρίζουμε ότι αυτή η υπόθεση πρέπει να απορριφθεί, θέση που συμμερίστηκε δικαστήριο της Νέας Υόρκης σε σχετική υπόθεση. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης επανεξετάζει τη σειρά και καθορίζει τα επόμενα βήματα ». Ένας ομοσπονδιακός δικαστής στη Νέα Υόρκη απέρριψε προηγουμένως μια παρόμοια αγωγή. η απόφαση είναι εφέσιμη.

Ο Γενικός Εισαγγελέας της DC, Karl Racine τουίταρε ότι η απόφαση της Τετάρτης σήμαινε ότι οι αμφισβητίες «είναι ένα βήμα πιο κοντά στο να σταματήσουν τον Πρόεδρο Τραμπ να παραβιάσει τις αρχικές διατάξεις του Συντάγματος κατά της διαφθοράς».

AG Karl A. Racine @AGKarlRacine

#BREAKING: Ο δικαστής επιτρέπει να προχωρήσει η υπόθεσή μας #emoluments. Είμαστε ένα βήμα πιο κοντά στο να σταματήσουμε τον Πρόεδρο Τραμπ να παραβιάσει τις αρχικές διατάξεις του Συντάγματος κατά της διαφθοράς. Μείνετε συντονισμένοι - έρχονται κι άλλα. Ευχαριστώ τον AG @BrianFrosh και τον συν-σύμβουλο @CREWcrew. https://t.co/LS474xr2vN

04:12 ΜΜ - 25 Ιουλίου 2018 Απάντηση Κάνετε retweet Αγαπημένη

@AGKarlRacine μέσω Twitter / Via Twitter: @AGKarlRacine

«Κάναμε μήνυση επειδή αυτή η διαφθορά λαμβάνει χώρα στην αυλή μας και επειδή 325 εκατομμύρια Αμερικανοί δεν πρέπει να αναρωτιούνται αν ο πρόεδρος βάζει τα προσωπικά του οικονομικά συμφέροντα πάνω από το εθνικό συμφέρον», δήλωσε ο Ρασίν σε δήλωσή του.

Η ρήτρα ξένων αποδοχών αναφέρει ότι κανένα πρόσωπο που κατέχει οποιοδήποτε γραφείο κέρδους ή εμπιστοσύνης κάτω από [τις Ηνωμένες Πολιτείες] δεν θα πρέπει, χωρίς τη συγκατάθεση του Κογκρέσου, να αποδέχεται οποιοδήποτε δώρο, αποζημίωση, αξίωμα ή τίτλο, οποιουδήποτε είδους, από οποιονδήποτε βασιλιά , Πρίγκιπα, ή ξένο κράτος ». Η ρήτρα εγχώριων αποζημιώσεων λέει ότι ο πρόεδρος θα πληρωθεί για την υπηρεσία του και «δεν θα λάβει εντός αυτής της περιόδου κανένα άλλο μισθό από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή οποιοδήποτε από αυτά».

Ο Τραμπ παρέδωσε τη διαχείριση του Οργανισμού Τραμπ στους ενήλικες γιους του Έρικ και Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ όταν ορκίστηκε πρόεδρος και είπε ότι θα δώσει κέρδη που κέρδισε από ξένες κυβερνήσεις στο Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ. Αλλά δεν αποχώρησε από την εταιρεία, προκαλώντας αγωγές από την DC και το Μέριλαντ, τους Δημοκρατικούς στο Κογκρέσο και την κυβερνητική ομάδα πολιτών για την ευθύνη και την ηθική στην Ουάσινγκτον (CREW), η οποία είναι επίσης συν-σύμβουλος για τους ενάγοντες στην υπόθεση του Μέριλαντ. Ο Οργανισμός Τραμπ έδωσε στο Υπουργείο Οικονομικών 151.470 $ νωρίτερα φέτος, λέγοντας ότι προέρχονται από τα κέρδη του εξωτερικού από την κυβέρνηση του Τραμπ, αλλά η Μεσίτ έγραψε σε μια υποσημείωση ότι δεν υπάρχουν λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο κατάθεσης αυτού του ποσού.

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής στο Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια της Κολούμπια άκουσε επιχειρήματα σχετικά με την πρόταση του Τραμπ να απορρίψει τη μήνυση που υπέβαλαν οι Δημοκρατικοί στο Κογκρέσο στις αρχές Ιουνίου και δεν έχει ακόμη αποφανθεί. Η υπόθεση της CREW εκτός Νέας Υόρκης εκκρεμεί ενώπιον του αμερικανικού εφετείου για το 2ο κύκλωμα, το οποίο δεν έχει ακούσει ακόμη επιχειρήματα.

Κανένα δικαστήριο δεν είχε προηγουμένως αποφανθεί σχετικά με τον ακριβή ορισμό ενός «αποπληρωμής». Τα επιχειρήματα πριν από τη Messitte τον Ιούνιο περιελάμβαναν ορισμούς λεξικού από τον 18ο αιώνα, τη συνταγματική συζήτηση του 19ου αιώνα και τις ιδιωτικές επιχειρηματικές δραστηριότητες των προηγούμενων προέδρων, ξεκινώντας από τον Τζορτζ Ουάσινγκτον.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης είχε υποστηρίξει έναν στενότερο ορισμό-ότι ένα «αμοιβή» ήταν ένα όφελος που έλαβε ένας πρόεδρος ως αντάλλαγμα για μια προσωπική υπηρεσία που εκτελούσε με την επίσημη ιδιότητά του-όπως η υπογραφή συνθήκης-ή μέσω εργοδότη-εργαζομένου σχέσης, όπως η μισθοδοσία μιας ξένης κυβέρνησης.

Όσον αφορά την ερώτηση ορισμού, η Messitte έγραψε ότι η χρήση «επεκτατικών τροποποιητών» στο κείμενο των δύο ρητρών - η ξένη ρήτρα που απαγορεύει «κάθε δώρο, αποζημίωση, γραφείο ή τίτλο, οποιουδήποτε είδους» και η εγχώρια ρήτρα που απαγορεύει «κάθε other Emolument » - υπονόμευσε τη θέση της κυβέρνησης ότι ο ορισμός πρέπει να είναι στενός. Αναλύοντας τι πιθανόν είχαν κατά νου οι συντάκτες του Συντάγματος όταν έγραφαν τις ρήτρες, ο δικαστής έγραψε ότι ήταν «εξαιρετικά αξιοσημείωτο» ότι οι ορισμοί του λεξικού από το 1604 έως το 1806 περιελάμβαναν τμήματα του ευρύτερου ορισμού που υποστήριζαν οι DC και Maryland.

Ο ορισμός που προτείνει η κυβέρνηση θα ορίζει βασικά μια αποζημίωση ως δωροδοκία, έγραψε ο δικαστής και το Σύνταγμα ήδη το καθιέρωσε ξεχωριστά ως έγκλημα. Το Κογκρέσο έχει την εξουσία να εγκρίνει μια ξένη αποζημίωση βάσει αυτής της ρήτρας, σημείωσε ο δικαστής, οπότε δεν θα είχε νόημα να ποινικοποιηθεί η παραλαβή κάτι που το Κογκρέσο θα μπορούσε επίσης να υπογράψει.

«Το πιο λογικό συμπέρασμα είναι αυτό που προτρέπουν οι ενάγοντες: Το
η χρήση του «οποιουδήποτε είδους» είχε σκοπό να διασφαλίσει την ευρύτερη έννοια του όρου «αποπληρωμή», έγραψε η Messitte.