Ένας δικαστής απέρριψε το μεγαλύτερο μέρος της πρόκλησης της κυβέρνησης Τραμπ στους νόμους της Καλιφόρνιας για το «Ιερό»

Lenny Ignelzi / AP

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής στην Καλιφόρνια επιβεβαίωσε την Πέμπτη δύο από τους «νόμους περί ιερού» της πολιτείας που το Υπουργείο Δικαιοσύνης είχε αμφισβητήσει ως αντισυνταγματικούς και εν μέρει υποστήριξε έναν τρίτο.

Ο αμερικανικός δικαστής John Mendez, που βρίσκεται στο Σακραμέντο, διαπίστωσε ότι δύο από τους νόμους - ο ένας που περιορίζει τη συνεργασία της τοπικής επιβολής του νόμου με τις ομοσπονδιακές αρχές μετανάστευσης και ο άλλος που απαιτεί κρατική εποπτεία των εγκαταστάσεων που στεγάζουν κρατούμενους ομοσπονδιακούς μετανάστες - ήταν «επιτρεπτές ασκήσεις του κυρίαρχου της Καλιφόρνιας. εξουσία.'

Ο Mendez υποστήριξε εν μέρει τον τρίτο νόμο, τον ΑΒ 450, ο οποίος ρυθμίζει τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ ιδιωτικών εργοδοτών και ομοσπονδιακών αρχών. Ο δικαστής έγραψε ότι η πολιτεία θα μπορούσε να απαιτήσει από τους εργοδότες να ειδοποιήσουν τους εργαζόμενους για επερχόμενες επιθεωρήσεις στο χώρο εργασίας, αλλά διέλυσε τμήματα που απαγόρευαν στους εργοδότες να δίνουν οικειοθελώς πρόσβαση στους ομοσπονδιακούς πράκτορες σε αρχεία εργαζομένων ή μη δημόσιους χώρους, σε αντίθεση με την απαίτηση εντάλματος ή κλήτευσης.



Ο δικαστής τελείωσε τη γνώμη του με έκκληση στο Κογκρέσο να ψηφίσει νομοθεσία για τη μετανάστευση. Μια «μακροπρόθεσμη λύση στα προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα μας όσον αφορά τη μεταναστευτική πολιτική ... δεν μπορεί και δεν θα προέλθει από αποσπασματικές απόψεις που εκδόθηκαν από το δικαστικό κλάδο», έγραψε ο Mendez.

«Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο ενώνεται με την ολοένα αυξανόμενη χορωδία των Ομοσπονδιακών Δικαστών, προτρέποντας τους εκλεγμένους αξιωματούχους μας να αφήσουν στην άκρη την κομματική και πολωτική πολιτική που κυριαρχεί στην τρέχουσα συζήτηση για το μεταναστευτικό και να εργαστούν με συνεργατικό και διτρωτικό τρόπο για την κατάρτιση και ψήφιση νομοθεσίας που να αντιμετωπίζει αυτό κρίσιμο πολιτικό ζήτημα. Το έθνος μας το αξίζει. Το Σύνταγμά μας το απαιτεί », έγραψε ο δικαστής.

Η απόφαση είναι απώλεια για τον Γενικό Εισαγγελέα Τζεφ Σέσιονς, ο οποίος έχει κάνει μια επιθετική ώθηση ενάντια στους λεγόμενους νόμους περί καταφυγίων. Σε ανακοινώνοντας την αγωγή εναντίον της Καλιφόρνιας τον Μάρτιο, ο Σέσιονς κατηγόρησε κρατικούς αξιωματούχους ότι παρεμποδίζουν ενεργά την ομοσπονδιακή επιβολή του νόμου »και είπε ότι δεν μπορεί να« καθίσει αδρανής ενώ η νόμιμη εξουσία των αξιωματικών αποκλείεται από πολιτικούς.

Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Δικαιοσύνης Ντέβιν Ο 'Μάλεϊ δήλωσε σε δήλωσή του ότι ήταν απογοητευμένοι από την απόφαση, αλλά επαίνεσε την απόφαση του δικαστή να καταργήσει διατάξεις που περιόριζαν τη συνεργασία των εργοδοτών με τις ομοσπονδιακές αρχές.

«Όταν πέρασαν τα SB 54, AB 103 και AB 450, η πολιτική ηγεσία της Καλιφόρνιας σκόπευε σαφώς να εμποδίσει τις ομοσπονδιακές αρχές μετανάστευσης στην πολιτεία τους. Η προκαταρκτική εντολή AB 450 είναι μια σημαντική νίκη για τους ιδιώτες εργοδότες στην Καλιφόρνια, οι οποίοι δεν εμποδίζονται πλέον να συνεργαστούν με τη νόμιμη επιβολή των νόμων της χώρας μας για τη μετανάστευση. Ενώ είμαστε απογοητευμένοι που οι άλλοι νόμοι της Καλιφόρνια που έχουν σχεδιαστεί για την προστασία των εγκληματιών αλλοδαπών δεν έχουν ακόμη σταματήσει, το Υπουργείο Δικαιοσύνης θα συνεχίσει να αναζητά και να καταπολεμά άδικες πολιτικές που απειλούν τη δημόσια ασφάλεια », είπε ο O'Malley.

Ο Γενικός Εισαγγελέας της Καλιφόρνιας Xavier Becerra εξέδωσε μια δήλωση χαρακτηρίζοντας τη γνώμη του Mendez «μια ισχυρή απόφαση κατά της ομοσπονδιακής υπέρβασης».

«Το Σύνταγμα δίνει στους κατοίκους της Καλιφόρνιας και όχι στην κυβέρνηση Τραμπ, την εξουσία να αποφασίζουν πώς θα παρέχουμε τη δημόσια ασφάλεια και τη γενική ευημερία μας. Οι νόμοι της Καλιφόρνιας λειτουργούν σε συνεννόηση - όχι σε σύγκρουση - με τον ομοσπονδιακό νόμο », είπε η Becerra.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης υποστήριξε ότι οι νόμοι της Καλιφόρνια παραβίαζαν τη ρήτρα υπεροχής του Συντάγματος των ΗΠΑ, η οποία αναφέρει σε γενικές γραμμές ότι όταν ο κρατικός νόμος έρχεται σε σύγκρουση με τον ομοσπονδιακό νόμο, ο ομοσπονδιακός νόμος κερδίζει. Ο Mendez έγραψε ότι ενώ η «ευρεία εξουσία» της ομοσπονδιακής κυβέρνησης πάνω στη μεταναστευτική πολιτική είναι «αδιαμφισβήτητη», αυτό δεν σήμαινε ότι τα κράτη δεν είχαν καμία εξουσία να εγκρίνουν κανονισμούς που σχετίζονται με τη μετανάστευση.

Ο δικαστής επιβεβαίωσε το SB 54, το οποίο εμποδίζει τις κρατικές και τοπικές αρχές επιβολής του νόμου να μοιράζονται ορισμένες πληροφορίες με ομοσπονδιακούς πράκτορες, όπως όταν ένα άτομο που είναι ύποπτο ότι βρίσκεται παράνομα στις Ηνωμένες Πολιτείες θα αποδεσμευόταν από την κρατική κράτηση.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης υποστήριξε ότι το SB 54 έρχεται σε αντίθεση με τον ομοσπονδιακό νόμο που απαγορεύει στα κράτη να αποκρύπτουν «πληροφορίες σχετικά με την ιθαγένεια ή το καθεστώς μετανάστευσης, νόμιμες ή παράνομες, οποιουδήποτε ατόμου». Η Καλιφόρνια υποστήριξε ότι ο ομοσπονδιακός νόμος που επικαλείται το Υπουργείο Υγείας, που αναφέρεται ως Τμήμα 1373, ήταν αντισυνταγματικός και δεν έπληττε το προηγούμενο του Ανώτατου Δικαστηρίου που περιόριζε το πόσο το Κογκρέσο θα μπορούσε να ασκήσει τον έλεγχο των δραστηριοτήτων των κρατικών νομοθετικών αρχών.

Ο Mendez έγραψε ότι το τμήμα 1373 ήταν «πολύ ύποπτο». Απέφυγε όμως το μεγαλύτερο συνταγματικό ζήτημα διαπιστώνοντας ότι δεν έρχεται σε σύγκρουση με το SB 54. Ο δικαστής υιοθέτησε μια στενή ερμηνεία του άρθρου 1373, θεωρώντας ότι εφαρμόζεται «αυστηρά» στο καθεστώς μετανάστευσης και όχι στις άλλες μορφές πληροφοριών που καλύπτονται από το SB 54 Το

Ο Mendez διαφώνησε με το επιχείρημα της κυβέρνησης ότι ο νόμος της Καλιφόρνιας ήταν ένα παράνομο «εμπόδιο» για την επιβολή του ομοσπονδιακού νόμου.

«Αλλά η άρνηση βοήθειας δεν είναι το ίδιο με την παρεμπόδιση», έγραψε ο Mendez. «Οι ομοσπονδιακοί στόχοι θα προωθούνται πάντα εάν τα κράτη προσφέρουν να βοηθήσουν τις ομοσπονδιακές προσπάθειες. Η απόφαση ενός κράτους να μην βοηθήσει σε αυτές τις δραστηριότητες θα κάνει πάντα το ομοσπονδιακό αντικείμενο πιο δύσκολο να επιτευχθεί από ό, τι θα ήταν διαφορετικά. Το να μένεις στην άκρη δεν ισοδυναμεί με το να είσαι εμπόδιο ».

Το υπουργείο Δικαιοσύνης απέτυχε να εξετάσει το ενδιαφέρον της Καλιφόρνιας για τη σχέση της με τις κοινότητες μεταναστών της πολιτείας, έγραψε ο δικαστής. 'Ταν «απολύτως λογικό» για τους κρατικούς αξιωματούχους να αποφασίσουν ότι η βοήθεια των ομοσπονδιακών αρχών μετανάστευσης θα ήταν αρνητική χρήση των κρατικών πόρων, είπε.

Στο AB 103, το οποίο ανέθεσε στον γενικό εισαγγελέα της Καλιφόρνια να ελέγξει τις εγκαταστάσεις στην πολιτεία που κρατούσε μετανάστες, ο Mendez έγραψε ότι ο νόμος ήταν διαφορετικός από τους κρατικούς κανονισμούς αδειοδότησης που είχαν καταρριφθεί προηγουμένως. Μια ανασκόπηση από κρατικούς αξιωματούχους δεν επέβαλε κανένα πραγματικό βάρος στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, διαπίστωσε.

«Παρ’ όλο το φλοιό του, ο νόμος δεν έχει πραγματικό δάγκωμα. Κατευθύνει τον Γενικό Εισαγγελέα να διοχετεύσει μια αρχή που έχει ήδη σε ένα θέμα πρόσφατου κρατικού ενδιαφέροντος. Η εγκατάσταση χρειάζεται απλώς να παρέχει πρόσβαση σε αυτές τις αναθεωρήσεις, κάτι που έχει μικρή ή καθόλου συνέπεια », έγραψε ο Mendez.

Στο AB 450, που αφορούσε τις αλληλεπιδράσεις ιδιωτικών εργοδοτών με τις ομοσπονδιακές αρχές μετανάστευσης, ο Mendez έγραψε ότι οι απαγορεύσεις για την παροχή εθελοντικής πρόσβασης στις αρχές στα μητρώα των εργαζομένων και σε μη δημόσιους χώρους παραβίασαν τη ρήτρα επικυριαρχίας λόγω των χιλιάδων δολαρίων στα πρόστιμα που αντιμετώπιζαν οι εργοδότες εάν τους παραχωρηθεί πρόσβαση οι ομοσπονδιες Τα πρόστιμα ήταν μια «ξεκάθαρη προσπάθεια» για «ανάμειξη» στην ομοσπονδιακή δραστηριότητα επιβολής, διαπίστωσε ο δικαστής.

Αλλά ο δικαστής υποστήριξε ένα ξεχωριστό τμήμα του AB 450 που απαιτούσε από τους εργοδότες να ενημερώσουν τους εργαζόμενους σχετικά με μια επερχόμενη επιθεώρηση επιλεξιμότητας απασχόλησης εντός 72 ωρών από την ενημέρωσή της. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης υποστήριξε ότι η προειδοποίηση των εργαζομένων θα υπονόμευε τις ομοσπονδιακές έρευνες, αλλά ο Mendez έγραψε ότι η θέση της κυβέρνησης «μπερδεύει» τον σκοπό του ομοσπονδιακού νόμου που προβλέπει τέτοιες επιθεωρήσεις. Ο νόμος απευθύνεται στους εργοδότες και όχι στους εργαζόμενους, σημείωσε ο δικαστής - «Οι« στόχοι »της έρευνας έχουν ήδη« προειδοποιηθεί »», έγραψε.

«Το Δικαστήριο αρνείται να υιοθετήσει την κυνική άποψη του ενάγοντος για το νόμο. Όπως επισημαίνει ο [φίλος του δικαστηρίου], η ειδοποίηση παρέχει στους υπαλλήλους την ευκαιρία να θεραπεύσουν τυχόν ελλείψεις στη γραφειοκρατία τους ή στην καταλληλότητα για απασχόληση », έγραψε ο Mendez. «Η ομοσπονδιακή νομοθεσία παρέχει τέτοια ευγένεια στους εργοδότες. το Δικαστήριο δεν θεωρεί την επέκταση αυτής της ευγένειας στους υπαλλήλους ως μια προσπάθεια να ματαιώσουν τους στόχους [του νόμου για τη μεταρρύθμιση και τον έλεγχο της μετανάστευσης] ».

Η υπόθεση της Καλιφόρνια ήταν η πιο άμεση πρόκληση του Υπουργείου Δικαιοσύνης μέχρι σήμερα ενάντια σε δικαιοδοσίες που έχουν υιοθετήσει παραλλαγές των νόμων περί καταφυγίων. Όταν κατατέθηκε η αγωγή τον Μάρτιο, ένας ανώτερος αξιωματούχος του υπουργείου Δικαιοσύνης είπε στους δημοσιογράφους ότι το τμήμα βρίσκεται σε διαδικασία αναθεώρησης των νόμων για τη μετανάστευση αλλού. Μέχρι στιγμής δεν έχει σχηματιστεί άλλη υπόθεση.

ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΖΩ

Χριστούγεννα. 05, 2018, στις 21:03 ΜΜ

Ενημερώθηκε με σχόλιο από τον Γενικό Εισαγγελέα της Καλιφόρνιας Xavier Becerra.

ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΖΩ

Χριστούγεννα. 05, 2018, στις 19:53 ΜΜ

Ενημερώθηκε με σχόλιο από τον εκπρόσωπο του Υπουργείου Δικαιοσύνης.