Ο Τραμπ έχασε άλλη μια προσπάθεια να μπλοκάρει μια μεγάλη κλήτευση κριτικής επιτροπής για τις φορολογικές του δηλώσεις

Olivier Douliery / Getty Images

Ουάσινγκτον - Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δεν μπορεί να επικαλεστεί την «προεδρική ασυλία» για να αποκλείσει την κλήτευση της μεγάλης κριτικής επιτροπής της Νέας Υόρκης για οκτώ χρόνια φορολογικών δηλώσεών του, ομοσπονδιακό εφετείο κυβέρνησε τη Δευτέρα Το

Είναι η τελευταία απώλεια για τον πρόεδρο στην προσπάθειά του να σταματήσει κάθε αποκάλυψη των προσωπικών του οικονομικών αρχείων, ιδίως των φορολογικών του δηλώσεων. Το αμερικανικό εφετείο για το 2ο κύκλωμα αποφάνθηκε ότι οποιαδήποτε ασυλία μπορεί να δικαιούται ο Τραμπ κατά της ποινικής δίωξης δεν ισχύει για την κλήτευση κρατικής μεγαλοδικίας στο λογιστικό γραφείο του και απέρριψε το επιχείρημά του ότι υπάρχει «σοβαρό στίγμα» είναι ο «στόχος» μιας ποινικής έρευνας.

«Ακόμη και αν υποτεθεί, χωρίς να αποφασιστεί, ότι μια επίσημη ποινική δίωξη κατά του Προέδρου φέρει ένα στίγμα πολύ μεγάλο για να το ανεχτεί το Σύνταγμα, δεν μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η απλή έρευνα είναι τόσο εξουθενωτική», έγραψε για το δικαστήριο ο επικεφαλής του 2ου κυκλώματος Robert Katzmann.



Ακόμη και αν υποτεθεί ότι ο εν ενεργεία πρόεδρος δεν μπορεί να διωχθεί ποινικά - ένα ζήτημα που κατέστησε σαφές το 2ο Circuit δεν αποφάνθηκε με εντολή της Δευτέρας - το δικαστήριο σημείωσε ότι ο Τραμπ παραδέχτηκε ότι οποιαδήποτε ασυλία θα διαρκέσει μόνο ενώ ένας πρόεδρος είναι στην εξουσία και ότι θα μπορούσε να κατηγορηθεί μετά την αποχώρησή του από τον Λευκό Οίκο.

«Δεν υπάρχει προφανής λόγος για τον οποίο ένα κράτος δεν θα μπορούσε να ξεκινήσει έρευνα για έναν Πρόεδρο κατά τη διάρκεια της θητείας του και, με τις πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της έρευνας, τελικά να καθορίσει τη δίωξή του μετά την αποχώρησή του», έγραψε ο Κάτζμαν.

Ο Τζέι Σεκούλοου, ένας από τους προσωπικούς δικηγόρους του Τραμπ, είπε σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ότι σχεδιάζουν να κάνουν αναφορά στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ για την εκδίκαση της υπόθεσης. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν εκπροσωπεί τον πρόεδρο στην υπόθεση, αλλά κατέθεσε μια σύντομη υποστήριξη της προσπάθειάς του να εμποδίσει την κλήτευση.

«Το ζήτημα που τίθεται σε αυτή την περίπτωση πηγαίνει στην καρδιά της Δημοκρατίας μας. Τα συνταγματικά ζητήματα είναι σημαντικά », έγραψε ο Sekulow.

Μια κρατική κριτική επιτροπή στη Νέα Υόρκη εξέδωσε κλήτευση στη μακροχρόνια λογιστική εταιρεία του Τραμπ, Mazars USA LLP, τον Αύγουστο, ζητώντας τις φορολογικές δηλώσεις του Τραμπ από το 2011. Ο Τραμπ μήνυσε Το γραφείο του εισαγγελέα της Νέας Υόρκης Σάιρους Βανς στο ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο στο Μανχάταν, υποστηρίζοντας ότι η κλήτευση ήταν αντισυνταγματική, διότι ο εν ενεργεία πρόεδρος δεν μπορεί να κατηγορηθεί ποινικά και αυτό σήμαινε ότι ένας πρόεδρος δεν θα μπορούσε να υποβληθεί σε «ποινική διαδικασία», όπως η κλήτευση μιας μεγάλης κριτικής επιτροπής. Το

Δικαστής κατώτερου δικαστηρίου απέρριψε την υπόθεση στις αρχές Οκτωβρίου, επικαλούμενο ένα νομικό δόγμα γνωστό ως «αποχή», στο οποίο ένας ομοσπονδιακός δικαστής σε σπάνιες περιπτώσεις μπορεί να αρνηθεί να ασκήσει δικαιοδοσία για μια υπόθεση εάν θα παρέμβει σε ορισμένες κυβερνητικές λειτουργίες σε κρατικό επίπεδο, όπως οι ποινικές διώξεις του κράτους. Ο Αμερικανός δικαστής Βίκτορ Μαρέρο απέρριψε επίσης το επιχείρημα ασυλίας του Τραμπ.

Κατά τη γνώμη της Δευτέρας, το 2ο Circuit διαφώνησε ότι η αγωγή απαγορεύτηκε από το δόγμα της «αποχής», αλλά συμφώνησε με την απόφαση ότι οποιαδήποτε ασυλία που θα μπορούσε να προστατεύσει τον Τραμπ από την ποινική δίωξη δεν ισχύει στην περίπτωση της κλήτευσης των Mazars. οι δικαστές του εφετείου κατέστησαν σαφές ότι δεν αποφάσιζαν για τα «ακριβή περιγράμματα και τους περιορισμούς της προεδρικής ασυλίας από τη δίωξη».

«Συμπεραίνουμε μόνο ότι η προεδρική ασυλία δεν εμποδίζει την εκτέλεση μιας κρατικής κλήτευσης της μεγάλης κριτικής επιτροπής που κατευθύνει ένα τρίτο μέρος να παράγει μη προνομιακό υλικό, ακόμη και όταν το υπό διερεύνηση θέμα αφορά τον Πρόεδρο», έγραψε ο Katzmann στο δικαστήριο Το

Το εφετείο υπέδειξε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ το 1974 στοΗΠΑ κατά Νίξον, όπου οι δικαστές απέρριψαν την πρόκληση του τότε προέδρου Ρίτσαρντ Νίξον σε κλήτευση ομοσπονδιακής κριτικής επιτροπής για κασέτες του Λευκού Οίκου. Οι ιδιωτικές φορολογικές δηλώσεις του Τραμπ δεν επηρέασαν τα καθήκοντά του ως προέδρου και, ως εκ τούτου, δεν περιλάμβαναν ζητήματα εκτελεστικών προνομίων, διαπίστωσε το δικαστήριο.

«Ο Πρόεδρος δεν εξήγησε πειστικά γιατί, εάν το προνόμιο της εκτελεστικής εξουσίας δεν απέκλειε την εκτέλεση της κλήτευσης που εκδόθηκε τοΝίξον, η κλήτευση των Mazars πρέπει να επιβληθεί παρά την αναζήτηση προνομιακών πληροφοριών και καμία σχέση με την εκτέλεση των καθηκόντων του από τον Πρόεδρο », έγραψε ο Katzmann.

Το δικαστήριο συμπεριέλαβε επίσης μια υποσημείωση που τονίζει το γεγονός ότι οι έξι τελευταίοι πρόεδροι είχαν εκδώσει οικειοθελώς τις φορολογικές τους δηλώσεις. Αυτό δεν ήταν βασικός παράγοντας στην απόφαση του δικαστηρίου, έγραψε ο Katzmann, αλλά «ενισχύει» την ιδέα ότι η αποκάλυψη προσωπικών οικονομικών πληροφοριών ήταν απίθανο να επηρεάσει τα επίσημα καθήκοντα ενός προέδρου.

Εκπρόσωπος του γραφείου του Βανς αρνήθηκε να σχολιάσει.

Περισσότερα για αυτό